Возможности и назначение языка Perl

"безопасный и современный"? Да уж... А безопасный -- как пулемёт у Попандопуло ("Свадьба в Малиновке") -- "по своим стреляет"?

При серьёзных разработках оказывает положительное влияние на здоровье, повышая уровень адреналина в крови

Отвечая на все Ваши комментарии.

По-моему у Вас голова забита неправильным представлением о языке, и Вы понятия не имеете, как на нём пишут программы. Не скрипты-однострочники, а программные системы с мегабайтами кода.

В каждой уважающей себя компании существуют стандарты кодирования и оформления кода, а в идеале и peer-to-peer code review, так что написать нечитаемый код на Perl Вам просто не позволят.

Perl позволяет писать как нечитаемые, так и вполне читаемые программы. Выбор всегда за программистом.

И если он предпочитает писать нечитаемый код - это уже многое о нём говорит ;)

Да, я действительно не представляю, как на нём пишут программные системы с мегабайтами кода. С сотнями (возможно небольшими тысячами) строк неграмотного кода я скрипты видел. Зрелище не для слабонервных.

Возможно пишут и большие. Вопрос -- зачем? Можно и лопатой деревья рубить, только пила/топор как-то удобнее.

Так в том и дело, что ничего удобнее перла лично я не встречал. Хотя профессионально использую достаточно большое количество языков (но любые отступления от перла бывают только по одной причине - требование заказчика).

Перл очень хорош для однострочников. При увеличении длины скрипта его преимущества быстро превращаются в недостатки.

Без лишних сущностей можно так:

$_ = 'World';
say /^World$/ ? 'Hello' : 'Bye', ", $_!";

или

say qw{Bye Hello}[/^World$/+0], ", $_!";

А теперь объясните мне, почему у меня это не работает? (желательно без наводящих вопросов). Сможете, уважаемый говорун?

Прям так и хочется после ответа ув. @DONANGEL произнести: In saecula saeculorum.

Согласен, Пусть уважаемый говорун объяснит. Позовите говоруна! От себя могу добавить use feature qw( say );.

Как и у любых других программистов ;D

Ну что Вы, не у любых, а только у хороших (и да, язык тут не главное).

А на счёт мощности языка и его изменчивости... посмотрите на подмножество Acme::*

• https://metacpan.org/module/Acme::Morse
• https://metacpan.org/module/Acme::Ukrop
• https://metacpan.org/module/Acme::Pythonic

Acme::Brainfuck, Acme::Bleach и ещё горы всего. Если у перловиков есть время писать такие странные вещи, то всё, что им нужно для работы, они уже написали.

А что обожествление таких святых качеств, как лень, гордыня и нетерпение, уже в прошлом. Л.Волл изменил себе?

Все это реализуется в Perl6 ))

Быстро написать ничего не получится...особенно бота.

Это мой опыт, у тебя может и не получится - у меня получилось.

Мой опыт в этой сфере тоже далеко не мал =) Тем не менее, качественного бота быстро написать не получится. Если вы заявляете, что сумеете написать бота быстро, то это говорит о низком качестве ваших ботов.

большенство современных языков могут тоже самое и что?

А на питоне?

 name = 'World'
 if name == 'World': print ('Hello, %s\n' % name)
 else : print ('Bye, %s\n' % name)

мде... Пример - печаль

А что в примере показать? Регулярные выражения в условиях:

if ($name =~ /^(World|Something)$/) {
    print "Hello, $1\n";
}

Регулярные выражения как функция:

print "Hello, ", $name =~ /^(World|Something)$/;

Массивы, хэши, скаляры:

my @array = (1, 2, 3);
my %hash = (a => 1, b => 2);
my $scalar = 1;

вот, это уже интересней, хотя тоже в других я зыках реализуется=)

Чего уж так скромно-то?

 my $name=World;
 print qw{Hello Bye}[$name != World], q{, }, $name, qq{!\n};

Всё равно -- бяка.

И что же тут нечитаемого? Просто перл -- такой язык. Сложный. Чтобы читать написанные на нём скрипты, надо знать много всяких мелочей. Из ничетаемого тут что: print? операции q, qq, qw? операция !=? операция индексации? Всё достаточно просто, но прочитать без подготовки (и не 5-15 минут) вряд ли кто из незнакомых с перлом сможет. Языка такая. (Кстати, сишный тернаный условный оператор "?:" у незнакомых с ним тоже шок вызывает).

Нет не надо говорить что "perl такой язык сложный". Это не правда. "perl позволяет делать простые вещи просто, а сложные делает возможными" (c) Larry Wall.

По поводу высказывания Ларри. Простые вещи на то и простые. Еще бы не хватало, чтобы Хеловорд занимал несколько страниц. А то, что сложные вещи делаются возможными - очень хитрое высказывание. Возможно - не значит просто. Все на свете можно выразить на ассемблере, но это не значить, что сделать это просто.

Перл - язык очень хитрый. Простым он является на уровне чуть сложнее упомянутого Хеловорда. Далее следует куча всяких тонкостей и хитростей.

Хеловорд, говорите? Ну-ну. Смотреть сюда, раздел "Master Programmer"

Ещё можно Gnu Hello посмотреть. Тоже впечатляет.

"Точно такая же картина с программистами PHP" - пруф будет? Лично я обладаю иной информацией

Ага и ruby программисты востребованы :D

Хотя с тем, что Perl умирает - согласен

А вот в февральском рейтинге языков программирования, публикуемых компанией Tiobe, смотрел здесь perl слегка поднялся.

Так где спрос упал (и когда он высоким был) ?

Ну раз спрос упал в два раза, значит он был когда-то в два раза выше =). На самом деле, квалифицированные разработчики PHP/Perl с опытом работы от 10 лет по-прежнему получают порядка 150000 рублей, но спрос на эти языки падает с каждым месяцем. Например, в два раза спрос упал с 1 сентября 2011 по 1 декабря 2011.

Зато на разработчиков Ruby on Rails востребованность(за тот же отрезок времени) возросла почти в два(!) раза.

Кстати, исходя из приведенного вами списка популярности языков, на Python спрос упал почти на 4% ! Интересно с чем это может быть связано?